La expansión del crédito en bancos privados duplica el crecimiento en los públicos

El esfuerzo por ampliar la oferta de crédito y orientarlo a la producción, el principal pedido que hizo explícito Cristina el miércoles a los banqueros, fue mayor durante el último año en las entidades privadas del sistema financiero que en las públicas. Según surge de las cifras del Banco Central, el stock del crédito al sector privado se incrementó entre 43% y 49% en los grandes bancos del sistema que hoy están en manos privadas, y sólo entre 26% y 28% en las entidades que pertenecen al Estado, las provincias o los municipios.
Así las cosas, el rol de apuntalar la actividad local a través del financiamiento apareció más evidente en los primeros que en los segundos a pesar de que el crecimiento en el fondeo fue levemente mayor en las entidades del sector público.
Si bien la distribución debería ser equitativa entre la banca pública y la privada, en la Argentina sucede que las entidades oficiales direccionan su crédito más a los entes estatales o provinciales, en donde las necesidades son cada vez mayores, y que la dispersión del crédito está siendo profundizada más por la actividad privada, comentó a este diario el analista de Zonabancos.com, Gustavo Giraldez.
En las estadísticas oficiales se ve que, en términos absolutos, el Santander superó a todo el sistema con una colocación de casi $ 6.000 millones en el año. Y que entre las cincos entidades que más se le aproximaron en igual período aparecen el Nación ($ 5.400 millones) y cuatro bancos privados (el Galicia, el Macro, el BBVA y el HBSC).
Si el Gobierno está pidiendo a los bancos que presten más y que financien la producción, no suena muy razonable que esto hoy en día no esté siendo canalizado por los bancos públicos. Ellos deberían dar el ejemplo. Claramente, si quisieran dinamizar la actividad, las entidades pública deberían estar prestándole al sector privado?, comentó el economista Federico Bragagnolo, de Econviews. En esta consultora calcularon que, durante el año pasado, el crédito a empresas para capital de trabajo y producción (es decir, las líneas comerciales que no son para consumo) aumentó 42,5% en los bancos privados y sólo un 37,5% en el Banco Nación. Sucede que aumentar en forma importante el crédito y la financiación a la producción se hace difícil cuando hay alta inflación, dice Bragagnolo. Y agrega que, aún en este contexto, los bancos privados están haciendo un mayor esfuerzo que la banca pública para aumentar la financiación al sector privado?.
La radiografía del sector muestra que la tarea de los bancos públicos hoy es más significativa en la oferta de crédito hipotecario, donde la ampliación del stock llega a triplicar al de los privados (ver infografía). La apuesta más fuerte se vio este año, por lejos, en el Banco Nación, que llegó a incrementarlo en $ 1.355 millones. Una buena parte de estas líneas puede considerarse también destinada a la producción porque se utiliza para construcción de viviendas.
En este producto las entidades privadas parecen haberse prácticamente corrido del mercado. El Santander, por caso, aumentó sus hipotecarios en apenas $ 100 millones en 2010.
Desde una entidad privada consultada por El Cronista justificaron el comportamiento: Sinceramente: ¿vos prestarías a 15 años a tasa fija en la Argentina? Es milagroso que todavía haya crédito hipotecario en el contexto actual, dijeron. Dentro de este grupo de entidades sostienen que el crecimiento de la oferta en hipotecarios es imposible sin un fondeo de largo plazo. ?Se pueden tener muy buenas intenciones, pero sin un elemento primordial, como el ahorro, esto no es factible?, agregan. Así y todo, consideran que esto podría solucionarse si el Banco Central implementara un swap de tasas de interés, que evite los efectos de la volatilidad de la tasa ante un problema de la macro.
En adelantos y documentos, las líneas destinadas a capital de trabajo, el avance vuelve a mostrarse a favor de la banca privada, en donde el stock se amplió un 41,3% ($ 14.600 millones) el último año. En las estatales, en cambio, sólo un 33% ($ 4.100 millones).